Este artículo trata de como un antropologo denuncia como a raíz de una investigación suya entre los indios Caribes incito a otros antropologos a investigar desde una perspectiva diferente y con fines no tan buenos a esta misma comunidad. Sin embargo, lo más relevante y lamativo del articulo, es que pone en manifiesto una serie de pasos a seguir para las personas que tratan con antropologos, nos ponen como seres "malos" ante la comunidad por ejemplo una dicde "La confidencialidad que se respeta con doctores y abogados no se hace cumplir legalmente con los antropólogos" je je je
El articulo se llama "Como protegerse contra un antropólogo: Un código de ética desde la base" y este es el link http://zeroanthropology.net/2008/09/21/como-protegerse-contra-un-antropologo-un-codigo-de-etica-desde-la-base/
Saludos
Efectivamente, lo más llamativo del texto es cómo se puede defender una comunidad ante la llegada de un investigador. Hay ciertos aspectos que la población en estudio tiene que considerar para que haya una seguridad en cuanto a lo que va a hacer el investigador. Sin embargo, es un texto totalmente parcializado, donde pone al antropólogo como un enemigo, sin tener un fundamento convincente para juzgarlo de esa manera.
ResponderEliminarEs sorprendente, jamás leí algo de este tipo. Si todos los estudiados hubieran hecho esto a través de la historia yo creo que no tendríamos antropología! :P
ResponderEliminarEsto está increíble.
Ah y esto es para antropólogos "del norte", con éstos yo sí tomaría precauciones. Nunca se sabe quién les está pagando.
ResponderEliminarja, este enlace me gustó bastante... no en cuanto lo que se dice, sino todo lo que esconde...
ResponderEliminarde alguna u otra forma, antes de estudiar antropología pensaba lo mismo... a ver si me explico, no tan paranoico como en esa página (alguna buena razón tendrán), pero si de algún moso pensando en lo que se debe de sentir el ser estudiados como masa o grupo, mental o lo que sea, ser objeto de estudio es de alguna forma sublevarse, dejarse conocer, exponerse.
Ese exponerse, ingenuamente se creería que es para un bien en conjunto... no se si se entiende mi punto, pero se relaciona mucho con la lectura que escogi para esta semana.
me parece muy vacilon el hecho de encuadrar al antropologo de esa manera, como dijo Larissa que hubiera pasado si textos asi se hubieran difundido en algun momento? no habri disciplina.. Si es como importante me parece leerlo y hacernos nuestra propia vision sobre lo que dice, pero eso si saber discenir sobre que es "Bueno" y que es "malo" y de ahi fundar nuestra propia vision del que ahcer antropologico.
ResponderEliminar